На каких CMS сделаны сайты банков?

Совсем недавно мы задались вопросом: «На каких технологиях сделаны сайты банков?». Конечно, многие не используют коробочные CMS, и без доступа к серверу сделать выводы сложно, а вот понять, какие CMS они используют, те сайты, которые все же сделаны на CMS – это не составляет труда. Так и родилось это небольшое исследование.

Что самое забавное, заставили нас сделать это исследование конкуренты: недавно участвовали в тендере на разработку нового сайта для крупного украинского банка и наш «конкурент» предложил сделать банку сайт на основе WordPress, да еще и за 30 тысяч долларов! После чего, нам поступил вопрос от банка: «а вы можете нам сделать сайт на WordPress’е?», на что мы гордо отказались, но при этом и предоставили аргументы, почему нельзя это делать. Это исследование и стало таким себе аргументом.

Ранее мы анализировали использование коробочных CMS для топ 100 самых посещаемых сайтов рунета:первая часть и вторая часть, затем анализировали CMS для топ 100 крупнейших магазинов Россиии вот сейчас добрались до банковского сектора, у которого есть ряд весьма специфических требований к используемым технологиям, особенно в области безопасности.

Рейтинг банков мы, конечно, сами составлять не стали, а взяли уже готовые, в частности, для России это рейтинг от портала «Банки.ру» и для Украины рейтинг от портала «Минфин». Всего по 50 крупнейших банков для каждой из стран.

Анализ топ 50 сайтов банков России:

Анализ топ 50 сайтов банков Украины:

Итак, как можно заметить картина для России и Украины немного разная. В России коробочных CMS значительно больше, но при этом всего одна CMS некоммерческая. В Украине коробочные CMS используют меньшее количество сайтов, и при этом 3 некоммерческих.

Прежде всего стоит заметить, что CMS используют значительно больше сайтов, чем в наших прошлых анализах, что уже в 3й раз подтверждает моё мнение: чем больше и сложнее сайт, тем чаще он пишется с нуля и НЕ использует коробочных CMS. И наоборот: чем проще сайт, тем чаще использует коробочную CMS для удешевление и ускорения разработки. Сайты банков почти все простые, поэтому выбор коробочных CMS очевиден. Исключением будут внутренние системы банков, которые можно писать на других технологиях и даже языках, таких как Java, что в свою очередь связано с безопасностью. Часто эти системы либо вообще не связаны с официальным сайтом банка, либо имеют ограниченную связь, например, тот же банк-клиент. Но вопросы безопасности сайтов банков – это отдельная и очень большая тема, не будем углубляться, исследование ведь о CMS.

Далее, можно заметить, что почти никто не использует некоммерческие (открытые) CMS. Это опять же всецело связано с безопасностью, ведь любую открытую CMS, особенно со сторонними модулями, можно очень легко взломать! И даже если сервер, на котором будет расположен сайт банка, не будет связан с его внутренней сетью и, тем самым, не подвергает опасности самое ценное – деньги банка, любой взлом будет серьезным ударом по репутации. Ну, а если еще и сервер связан с внутренней сетью – рано или поздно быть беде: взломают и Бог знает что могут натворить.

Кроме безопасности у любого банка есть и другие требования: быстродействие, с которым коробочная CMS вполне справляется при наличие хорошего сервера, ведь посещаемость не очень большая; разграничение прав доступа, которое заложено во всех популярных CMS; удобство использования, которое тоже есть в популярных продуктах и т.д. Со всеми этими требованиями коробочные CMS легко справляются, слабое место только в безопасности, но и это будет на приемлемом уровне, если использовать коммерческий и хорошо защищенный продукт. Хотя для самых требовательных к безопасности клиентов лучше все же писать самописное решение с независимым тестированием безопасности.

P.S. Чтобы получать наши новые статьи раньше других или просто не пропустить новые публикации — подписывайтесь на нас в Facebook, VK, Twitter, LiveJournal и LinkedI